《西游记》中的常识性错误

对于《西游记》的作者争论，持续了数百年，在明朝的时候，人们以为它的作者是宋末元初的长春真人丘处机。上世纪二十年代，胡适与鲁迅从清代学者中论证出《西游记》作者是淮安嘉靖中岁贡生吴承恩。但是，从目前所能见到的各种《西游记》版本，都没有一部是署名吴承恩所作的。有许多人认为，吴承恩所著的《西游记》被归为地理类，显然那只是一本地理类书籍，而非百回本神魔小说《西游记》。

最近，北京图书馆出版社推出沈承庆遗作《话说吴承恩———〈西游记〉作者问题揭秘》一书，提出《西游记》的作者不是吴承恩，而是明嘉靖的“青词宰相”李春芳。

李春芳像，许多人认为他才是《西游记》的真正作者

在《西游记》第九十五回有一首诗：“缤纷瑞霭满天香，一座荒山倏被祥；虹流千载清河海，电绕长春赛禹汤。草木沾恩添秀色，野花得润有余芳。古来长者留遗迹，今喜明君降宝堂。”沈先生发现，这首诗的第四、五、六、七四句，暗含“李春芳老人留迹”。

专家们认为，关于《西游记》作者历来有种种不同说法，大都否认为吴承恩所作。沈先生根据他所掌握的资料进一步论证李春芳是《西游记》真正作者。也有人认为，关于《西游记》作者，以往也有人提出是李春芳。沈先生只是根据《西游记》中的一首诗是暗含李春芳，还不够有说服力，这只能是一家之言。

其实，只要从《西游记》全书作者所犯的一些常识性错误，就能大概知道作者究竟是什么样的人了。

那么，《西游记》究竟犯了哪些常识性错误呢？

首先，他并不明白“太子”的意思究竟是什么。在《西游记》中反反复复的出现了“太子”这一称谓。对历史和文化稍有了解的人都会知道，是中国古代帝王的法定继承人的称谓，被定为皇位继位者的人。

然而在《西游记》中，“太子”则被用来指王子，比如托塔天子的两个儿子木吒和哪吒，分别被作者称为二太子和三太子，龙王的儿子也被称为太子。很显然，如果作者是一个在朝的大官，他必然不可能犯下如此的低级错误，只可能是民间的习惯思维，比如在《说岳全传》中，作者提到了“四太子兀术（仅为皇子）”，这是民间俗称，并非制度如此。

这说明作者极可能是一个民间才子，对皇家制度一窍不通，所以才会这样去写。

其次，作者不明白何谓皇帝“庙号”。

从唐代开始，皇家制度对“庙号”的考核不再像以前那么的严格，只要在皇位上呆过，哪怕没有任何的功绩，也能混一个“庙号”。

所谓庙号，就是皇帝于庙中被供奉时所称呼的名号，起源于重视祭祀与敬拜的商朝。

很显然，庙号是皇帝死后才会有的称谓，在皇帝生前，是不能那样叫他的。但在《西游记》中显然不是这个样子的，作者竟然拿李世民死后的庙号来称呼他。比如在第五十六回中，作者这样写道：

行者闻言笑道：“师父不济，天下也有和尚，似你这样皮松的却少。唐太宗差你往西天见佛，谁教你把这龙马送人？”

在第九回中，作者也是这样写道：

先生曰：“你明日午时三刻，该赴人曹官魏征处听斩。你果要性命，须当急急去告当今唐太宗皇帝方好。那魏征是唐王驾下的丞相，若是讨他个人情，方保无事。”

唐太宗李世民像。“唐太宗”是他的庙号，生前是不能这样称呼他的

很显然，作者不知道何为庙号，只能说明他一个民间才子，对皇家的各种制度完全不通，才能弄出这样的贻笑大方的笑话来。

再次，皇帝和国王不分。

在中国历史中，自秦皇自称皇帝之后，皇帝就是天下共主，国王是皇帝的下属，或者是属国的君主。中国的国王基本有两种，一种是象汉，晋那样分封的诸侯王，在帝国之内有自己的王国，具有派遣官吏，实行税收的半独立的权力；另一种是属国的国王，比如朝鲜，安南，暹罗等国的君主，想来诸位是没有听过朝鲜皇帝的说法，因为朝鲜的君主只能称国王，而那位著名的越南傀儡皇帝保大是在越南脱离中国属国地位后才能有这种称呼。中国历史上，对皇帝这种称呼是非常敏感的，国王可以有许多，但皇帝只能有一个，这就是为什么中国的属国君主只能称为国王，不能叫皇帝的缘故。

以古代中国的一般理解，只有中华帝国的君主才能称之为“皇帝”，而别的君主，都一律只能称之为“王”。而在《西游记》中，则不是这样，除了唐太宗是皇帝之外，别国的君主一会被称为“皇帝”，一会被称为“国王”。

比如在第九十三回中，书上是这样写的：

行者道：“师父，你忘了那给孤布金寺老僧之言：一则去看彩楼，二则去辨真假。似这般忙忙的，那皇帝必听公主之喜报，那里视朝理事？且去去来！”

但隔不几行，却又是这样写的：

话表那个天竺国王，因爱山水花卉，前年带后妃、公主在御花园月夜赏玩，惹动一个妖邪，把真公主摄去，他却变做一个假公主。

由此可知，《西游记》的作者对“皇帝”和“国王”含混不清。很显然，他只能是一个来自于民间的才子，认为这两者是一个意思，甚至是可以通用的。而这样的常识性错误，一个朝廷大员是不可能犯的。

当然，《西游记》中的常识性错误还有不少，笔者只是指出了这几个十分重要的错误。从这些可以看得出来，《西游记》的作者即便不是主流观点所说的吴承恩，也一定是一个来自于乡间的土才子。尽管他才华横溢、满腹经纶，但由于他没有涉及官场，对朝廷制度也是一窍不通，犯下这样的低级错误也就在情理之中了。

吴承恩像。主流观点认为他是《西游记》的作者

注：本文部分文字与图片资源来自于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即后台留言通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意

更多精彩内容